Suivez Photography


Galerie


Derniers sujets
» Microscopie 2017
Hier à 14:37 par firebirdv

» PAON du Jour
Sam 30 Sep 2017 - 11:58 par firebirdv

» FADET COMMUN
Mer 30 Aoû 2017 - 15:04 par firebirdv

» Punaise verte
Sam 19 Aoû 2017 - 13:50 par firebirdv

» Papillon Tabac D'Espagne
Lun 31 Juil 2017 - 7:41 par firebirdv

» PAPILLON 2
Mar 30 Mai 2017 - 16:35 par firebirdv

» Papillon
Lun 29 Mai 2017 - 15:19 par firebirdv

» Chaton au printemps
Ven 14 Avr 2017 - 9:38 par firebirdv

» Microscopie 2016
Mar 27 Déc 2016 - 12:20 par firebirdv

» Nos amis les insectes
Ven 9 Sep 2016 - 16:48 par firebirdv

» Sauterelle
Sam 3 Sep 2016 - 9:27 par firebirdv

» petit monstre de Bretagne
Jeu 11 Aoû 2016 - 20:03 par firebirdv

» Pollinisateur
Sam 23 Juil 2016 - 8:30 par firebirdv

» fleur de MOSAIC
Lun 18 Juil 2016 - 19:32 par firebirdv

» Microscopie 2015
Dim 20 Déc 2015 - 19:02 par firebirdv

» Animalier
Lun 7 Sep 2015 - 11:18 par firebirdv

» Semaine 5 - Mr Beloeuf fait la fête
Dim 31 Mai 2015 - 6:52 par NM rick

» Rallye du Touquet
Ven 22 Mai 2015 - 10:00 par diaph16

» Appel à candidatures - Participez à la 20ème édition du Festival Voies Off
Lun 23 Fév 2015 - 11:21 par Voies Off

» Etoiles pose longue vos avis ?
Lun 2 Fév 2015 - 19:53 par Sunny

» Microscopie 2014
Ven 26 Déc 2014 - 16:29 par firebirdv

» La musique que tu écoutes en ce moment.
Mer 26 Nov 2014 - 6:44 par Retsrv98

» guitare 2
Sam 15 Nov 2014 - 12:23 par firebirdv

» [VDS]AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 ED VR
Sam 1 Nov 2014 - 14:42 par Alexandre Baron

» Storkyrkan
Mer 29 Oct 2014 - 21:26 par patmode

Sondage

Le concours et son règlement

20% 20% [ 16 ]
16% 16% [ 13 ]
11% 11% [ 9 ]
15% 15% [ 12 ]
14% 14% [ 11 ]
10% 10% [ 8 ]
13% 13% [ 10 ]

Total des votes : 79


L'eternel question: 400D vs d40X

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

15052008

Message 

L'eternel question: 400D vs d40X




Bonjour,


Grand amateur d'astrophotographie et de macrophotographie (haaaa l'infiniment grand contre l'infiniment petit...), j'ai actuellement un Canon EOS 3000N... argentique, donc.

Je souhaite me moderniser, et acquerir un reflex digne de ce nom, pour un budget d'environ 500€.

Pour mes critères, tout d'abord: je souhaite un appareil pouvant developper au minimum 1600 ISO, pour les photographie du lointain, maniable, avec des objectifs (SIGMA?) pas trop cher, et ayant environ 10m pixel, surtout pour les zoom sur les photographies astronomiques.

J'ai donc eliminé pas mal de monde tout seul comme un grand, il me reste donc deux concurrents...

Le Canon EOS 400D, vs Nikon D40x, tout deux pourvu d'un objectif 18-55mm

L'avantage du canon étant que je peux (peut-être??) adapter mon objectifs de mon 3000N (un 28-90mm), et le Nikon peut monter à 3200 ISO...

Je ne sais pas lequel choisir, ayant tout les deux environ 10m pixels, autofocus...


Qui a déjà pu comparer les deux? Lequel est le plus sympa pour de la macro/astrophoto?


Merci beaucoup
avatar
Morgurgh
attention, je suis maître Jedi
attention, je suis maître Jedi

Masculin Nombre de messages : 444
Age : 28
Matériel : Canon EOS 400D + tout pleins de truc bien marrant
Home - Job : Militaire/89
Date d'inscription : 15/05/2008
Points : 3451
Réputation : 0

http://morgurgh.over-blog.org

Revenir en haut Aller en bas

- Sujets similaires
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

L'eternel question: 400D vs d40X :: Commentaires

Message le Ven 16 Mai 2008 - 6:14 par anonyme

izno a écrit:
cyberien a écrit:
Morgurgh a écrit:Bah je me tâtais depuis pas mal de temps, avec une légère préférence pour le Canon, le Nikon m'intéressais que pour sa capacité à faire du 3200 ISO.

Mais j'ai eu vent que le 3200 ISO ne pouvait dégager de la différence que sur du ciel profond, à 7/8ma d'AL...

Alors autant prendre une valeur sûre, et pouvoir utiliser mon ancien objectif :p

Oui et essaye avant, le Canon 40D fait du 3200 isos, j'ai essayé affraid affraid affraid Autant en 1600, c'est encore très correct avec un capteur CMOS, autant en 3200, ce n'est même pas la peine.

pas du tout exploitable le 3200 sur 40 D cyber ?
Si tu veux plein de bruit numérique, le 3200 iso est parfait cheers lol!

On ne peut mettre le 3200 isos uniquement en activant une option dans les fonctions spéciales donc est-il obtenu par interpolation ou par sous-exposition à la prise de vue puis correction lors de l'enregistrement sur la carte mémoire (ce qui fait monter le bruit) ? Tu peux d'ailleurs le faire avec n'importe quel APN si tu shootes en raw : tu règles à 1600 isos, tu sous-exposes d'un (3200) ou deux (6400) crans puis tu corriges au dérawisage, montée du bruit garantie ; à tester.

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 6:51 par izno

ok, merci cyber, et le 1600 isos, il est à peut prés propre je suppose sur le 40D?

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 16 Mai 2008 - 7:45 par anonyme

izno a écrit:ok, merci cyber, et le 1600 isos, il est à peut prés propre je suppose sur le 40D?
Oui le 1600 isos est correct si tu exposes bien. regarde mes photos de concert sur ma galerie, quasiment toutes sont faites à 1600 isos.

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 8:26 par izno

ok, merci :)

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 13:43 par The_Fire_Fly

C'est bizard ca sur le 40d... meme avec noise reduction activité à la dérawtisation?

Car le capteur du 40d est issu du 1d si je ne m'abuse... j'ai tiré du 2500 et 3200... ya du grain, mais franchement c'est très très très exploitable!

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 15:21 par Morgurgh

Bah de toute manière, faire des exposition prolongée sur du ciel profond, même avec du 100 ISo en N&B, y'a sacrément de bruit (et encore, je parle sans turbulence).

DOnc après pouvoir exploiter pleinement du 3200 ISO, il faut pouvoir exposer correctement, et c'est pas dans le ciel profond qu'on aura quelconque contre-jour ^^

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 15:41 par The_Fire_Fly

tu as bien raison... ceci pose longue à 100 isos, normalement pas trop de bruit....en tout cas en numérique!

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 15:43 par Morgurgh

BAh après a des distances de plusieurs milliards d'années-lumière, il y a tellement de perturbation sur le circuit que pour éliminer le bruit, il faut tellement de nettoyage que ca devient "irréel". Et montrer une belle galaxie genre NGC 4565 telle qu'on la voie dans l'occulaire du telescope, c'est aussi laisser un minimum de bruit et de turbulence, pour pas surtraiter l'image.

Mais sur M51, pas de pitié, traitement à fond Twisted Evil

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 23 Mai 2008 - 17:30 par Morgurgh

J'ai un petit problème avec mon 400D, quand je vais dans le menu>Qualité, le mode RAW ni le mode RAW+L ne sont présent...

Cela provient de quoi?

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 23 Mai 2008 - 17:49 par f.ghis

curieux, ça, t'as essayé en changeant de carte mémoire ???

ou ta batterie est -elle bien chargée ???

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 23 Mai 2008 - 17:55 par Morgurgh

La batterie est bien chargée, ma carte mémoire est une Transcend CF 2GO 133x tout ce qu'il y a de plus banal...

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 23 Mai 2008 - 17:56 par f.ghis

che pas moi scratch

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 23 Mai 2008 - 17:57 par Morgurgh

Sans compter que j'ai un pixel chaud sur l'écran 2"5...

Revenir en haut Aller en bas

Message  par Contenu sponsorisé

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum