Suivez Photography


Galerie


Derniers sujets
» Microscopie 2017
Lun 13 Nov 2017 - 8:46 par firebirdv

» PAON du Jour
Sam 30 Sep 2017 - 11:58 par firebirdv

» FADET COMMUN
Mer 30 Aoû 2017 - 15:04 par firebirdv

» Punaise verte
Sam 19 Aoû 2017 - 13:50 par firebirdv

» Papillon Tabac D'Espagne
Lun 31 Juil 2017 - 7:41 par firebirdv

» PAPILLON 2
Mar 30 Mai 2017 - 16:35 par firebirdv

» Papillon
Lun 29 Mai 2017 - 15:19 par firebirdv

» Chaton au printemps
Ven 14 Avr 2017 - 9:38 par firebirdv

» Microscopie 2016
Mar 27 Déc 2016 - 12:20 par firebirdv

» Nos amis les insectes
Ven 9 Sep 2016 - 16:48 par firebirdv

» Sauterelle
Sam 3 Sep 2016 - 9:27 par firebirdv

» petit monstre de Bretagne
Jeu 11 Aoû 2016 - 20:03 par firebirdv

» Pollinisateur
Sam 23 Juil 2016 - 8:30 par firebirdv

» fleur de MOSAIC
Lun 18 Juil 2016 - 19:32 par firebirdv

» Microscopie 2015
Dim 20 Déc 2015 - 19:02 par firebirdv

» Animalier
Lun 7 Sep 2015 - 11:18 par firebirdv

» Semaine 5 - Mr Beloeuf fait la fête
Dim 31 Mai 2015 - 6:52 par NM rick

» Rallye du Touquet
Ven 22 Mai 2015 - 10:00 par diaph16

» Appel à candidatures - Participez à la 20ème édition du Festival Voies Off
Lun 23 Fév 2015 - 11:21 par Voies Off

» Etoiles pose longue vos avis ?
Lun 2 Fév 2015 - 19:53 par Sunny

» Microscopie 2014
Ven 26 Déc 2014 - 16:29 par firebirdv

» La musique que tu écoutes en ce moment.
Mer 26 Nov 2014 - 6:44 par Retsrv98

» guitare 2
Sam 15 Nov 2014 - 12:23 par firebirdv

» [VDS]AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 ED VR
Sam 1 Nov 2014 - 14:42 par Alexandre Baron

» Storkyrkan
Mer 29 Oct 2014 - 21:26 par patmode

Sondage

Le concours et son règlement

20% 20% [ 16 ]
16% 16% [ 13 ]
11% 11% [ 9 ]
15% 15% [ 12 ]
14% 14% [ 11 ]
10% 10% [ 8 ]
13% 13% [ 10 ]

Total des votes : 79


M42 ....

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

11052008

Message 

M42 ....




salut tout le monde,
je pense que je vais vendre quelques un de mes m42 , et, je traine sur pas mal de forum spécialisé, j'ai parfois des affaires interessantes pour ceux qui recherhcent des objos courant , des accessoires (bagues allonges ) ets...
Je me porpose donc de faire l'intermediaire, vous pouvez poster ici vos souhaits (merci de rester sur du m42 ou des accessoires tournant autour )
Si je peux mettre en relation des vrais passionés quirevendent, tout le monde est gagnant ! le prix suit ujne côte "undeground" qu'entre membres des forums chacun respecte, rien à voir avec les enflammées de la baie !
voilà, n'hesitez pas (
Note, j'ai deja mis en relation plusieurs personnes de ce forum qui ont passés des transactions, je crois savoir que tout le monde est content Wink )

*************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************************************************
J'ai cela à vendre en ce moment
en m42:
-- Super Multi Coated Takumar 135mm f/3.5 descriptif de l'objo livré avec son étui en cuir, bouchon arriere, mais pas de bouchon avant
30€ fdp out

--Plus rare, un Jupiter 11 en alu ! 135mm f/4 30€ fdp out
Bouchons av et arr + filtre neutre d'epoque (diam du filtre = 40,5mm ! )
ressemble à ça :





et, une photo faite à l'instant, dans le jardin , à PO !


et, enfin, mon SMC Takumar 50mm f/1.4




60€ fdpout

j'ai aussi une bague m42/eos à ceder, 10€ fdp out


Peut être d'autres à venir, je dois faire un peu de place ...


edit: Possible que je revende aussi mon 28 takumar /3.5 (une bombe cet objo, ultra piqué dés la PO) avec son pare soleil en metal rectangulaire, une classe folle ^^
à suivre....j'ai du mal à me décider à a le lâcher celui là, mais il va falloir que je me raisonne...

*************************************************************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************************************************************


Dernière édition par izno le Jeu 15 Mai 2008 - 16:13, édité 8 fois
avatar
izno
je suis un pionnier de photography
je suis un pionnier de photography

Masculin Nombre de messages : 5694
Age : 45
Matériel : Canon40D
Home - Job : occupé//Nantes
Date d'inscription : 10/11/2006
Points : 6443
Réputation : 58

Revenir en haut Aller en bas

Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

M42 .... :: Commentaires

Message le Lun 12 Mai 2008 - 20:20 par izno

Oh crotte de bique, j'avais même pas relever !!
il faut lire "SONAR" et pas conar mdr !
sonar est une formule optique de Carl Zeiss, qui pootre !!

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Lun 12 Mai 2008 - 20:25 par p2b

izno a écrit:tu veux que je les ajoute sur la 1ere page p2b ? si t'as des photos qui vont bien, tu m'envoies ça en mp, j'integre au premier post Wink

Oui pkoi pas Izno...je te remercie....
Les deux sont ds un excellent état....

Le 200 à la bague des diaphs avec un peu de jeu, mais elle fonctionne très bien....
Il est comme neuf, comme le CZY.... lol!

Pour le prix je sais pas trop....je dirai 50 pour le 135 sans frais de port....30 pour le second ds les mêmes conditions....

T'en penses koi toi Izno ? T'as plus l'habitude que moi...les deux livrés ds un étui....

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Lun 12 Mai 2008 - 20:31 par izno

pas de soucis Wink
le 135, c'est un sonar ? photos des bestiaux ?
et le 200, tu peux nous donner le model précis stp :)
en fonction de tout ça, on estimera cheers

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Mar 13 Mai 2008 - 5:31 par p2b

yes un sonnar. Le piqué est d'enfer....
Le 200 est vraimnt mieu que je ne l'espérais...je m'en servais de temps en temps avec des bagues pour des effets spéciauc...
je posterai des photos
merci

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Mar 13 Mai 2008 - 8:32 par izno

ok p2b, mais le 200, on sait toujours pas ce que c'est ^^

Bonne nouvelle, je vais avoir dans quelques jours, une grosse liste de vente de m42(il risque d'y avoir de la qualité ), je vous tiens au jus of course cheers

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Mer 14 Mai 2008 - 17:59 par salgaso

slt a tous, je viens bien de me marrer avec l'optique sonar !!

un CZJ sa fait envie, Izno sa existe des gros télés en m42 ? car pour nos pauvres petites bourses sa serais cool pour shooter les oiseaux .

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 16:11 par izno

hello salgaso :)
CZJ , c'est accessible en 135, et le bokeh est à tomber !

Pour les tele, en m42, y'en a quelques uns et notamment une russerie incroyable :
le Taïr 300 .
[img][/img]
(c'est le blanc, l'autre etant un Rubinar 1000/10, objo à miroir)
il se trouve aux alentours de 40-50 € , voire 100€ en valise complete d'epoque :


mais il en existe bien d'autre, takumar 300 , Vivitar 400 etc....

Aprés, faut pas oublier que la map c'est du full manuel Wink


edit: les 2 photos proviennent du net Wink

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 16:24 par Photoma

je suis :shock: par l'état du matos après autant de temps de bons et loyaux services ... !

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 16:57 par p2b

moi j'ai fait des comparaisons, de mon 70/200 F 4 que j'avaois à l'époque et mon 200 M42 fixe.

Franchement, il n'avait rien à lui envier à partir de 5.6.

Qt au 135, in déchire litéralement.

et tt ça, pour quelques roros...

Je lorgne actuellement sur le taku 28 3.5...s'il est aussi bon que le 50 1.4 je vais me régaler pour à peine le prix de 6 paquets de clops...moi qui fume pô...ça devrait passer...

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 17:41 par The_Fire_Fly

Fisheye... ca se trouve en m42?

Revenir en haut Aller en bas

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 18:16 par anonyme

Bien sûr que ça existait les fish-eyes. Mais gaffe quand même à certains culs de bouteille, à l'époque pas de traitement multi-couche sauf sur les hauts de gamme, pas de lentilles asphériques, pas de verres à faible dispersion... et naturellement pas d'autofocus et autres conforts modernes.

Quand je me souviens de certaines critiques des journaux spécialisés sur pas mal d'objos de l'époque et quand je lis vos commentaires, je me demande si nous parlons de la même chose ou si vous idéalisez le passé Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Essayez de relire des tests d'objos de Chasseur d'image des années 70 par exemple Twisted Evil

Je ne parle même pas des zooms qui sont carrément à oublier affraid

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 18:33 par The_Fire_Fly

On idéalise rien... d'ailleurs je suis pas m42 plus que ca, seulement quand on manque de moyen c'est une bonne alternative!

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 18:49 par p2b

moi j'idéalise rien mais je remarque que les techniques de mesure changent...évoluent et qu'un objo aujourd'hui comparé à son homologue est moins bon, alors qu'il était meilleur hier...alors qui croire ??? Qui se cache derrière quoi ????

J'ai discuté il y a un an avec un ingénieur de chez canon à la retraite....j'ai eu du mal à croire ses propos....jamais j'aurai du lui parler une après midi entière....je me sentais encore plus pris pour un beta....

Bref...certains M42 sont largement aussi bons que certaines optiques modernes, avec des inconvénients et des avantages c'est certain....mais ce qui compte le plus c'est l'usage et l'utilisation qu'on en fait par rapport à ses moyens et à son objectivité...

J'ai comparé certaines optiques fixes en M 42 par rapport à certains zooms moyenne gamme...ils n'ont pas à rougir....

Qt au zoom, c'est vrai qu'il était difficile de trouver des bêtes de course....

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Jeu 15 Mai 2008 - 22:52 par izno

cyberien a écrit:Bien sûr que ça existait les fish-eyes. Mais gaffe quand même à certains culs de bouteille, à l'époque pas de traitement multi-couche sauf sur les hauts de gamme, pas de lentilles asphériques, pas de verres à faible dispersion... et naturellement pas d'autofocus et autres conforts modernes.

Quand je me souviens de certaines critiques des journaux spécialisés sur pas mal d'objos de l'époque et quand je lis vos commentaires, je me demande si nous parlons de la même chose ou si vous idéalisez le passé Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Essayez de relire des tests d'objos de Chasseur d'image des années 70 par exemple Twisted Evil

Je ne parle même pas des zooms qui sont carrément à oublier affraid

Arrete de lire des tests et prends ces objos sur le terrains, tu sentiras la difference , effet garanti ! !
un 70-200 l canon, c'est bon, tu le sais , t'en as un , mais un Pentacon 135 2.8 qui coute 20 €, qui pique autant que ce même canon ! ben, c'est juste un exemple cyber, mais pour utiliser au quotidien depuis que j'ai mon reflex ces vieux cailloux, je t'assures qu'avec les possibilités du numérique, ils sortent des trucs excellents! a condition de se donner la peine...
Aprés, je suis le 1er a reconnaitre que chacun son rôle, la preuve, j'ai aussi acheté un 70-200 et un transdantard AF moderne et que j'adore aussi ces 2 cailloux !!
et , je me sers toujours des m42, en macrop par exeple, j'ai pas encore ressenti le besoin de chercher ailleurs en cailloux modernes, je ne sais pas si tu as des critiques d'epoqes de flektogon CZJ (payé 54 € fdpin, ) par ex, je serais curieux de savoir ce qu'ils en disaient à l'époque ....
il faut être sélectif cyber !
y'a pleins de bouses en m42 mais y' a aussi énormément de cailloux étonnants et même rivalisant avec les optiques AF ...

et, comme le dit p2b, certaines formules optiques sont tout de même mythique pour leurs qualités (sonnar etc...) et perdure depuis des décennies !

P2b, le 28 takumar c'est une bombe, il est vraiment excellent, je l'ai bcp utlisé, un piqué, contraste rendu couleurs que j'affectionne !!

Revenir en haut Aller en bas

Message le Ven 16 Mai 2008 - 6:30 par anonyme

Comparons ce qui est comparable, c'est à dire un objo fixe avec un autre objo fixe, un 50 mm 1.4 d'il y a 40 ans avec un 50 mm USM d'aujourd'hui ; certes le second est plus cher (aujourd'hui parce qu'à l'époque un bon objectif coutait cher aussi) mais il a un traitement multi-couche incomparable avec ce qu'on savait faire à cette époque (à tester sur des contre-jours pour le flare) et il a l'AF rapide ; dans des conditions difficiles (concerts, sport...), il n'y a aucune comparaison possible.

Pour le reste, c'est très subjectif, un peu comme la différence entre un vinyl et un CD ; le second est plus linéaire, plus neutre, le premier (quand il était bien enregistré ce qui n'est pas toujours vrai) a un son plus chaud et est plus flatteur à l'oreille mais sa bande passante est franchement plus faible. De la même façon, sur certaines photos que vous avez postées ici, certains M42 ont une dominante terrible, les bons objos actuels sont beaucoup plus neutres donc moins flatteurs à l'oeil mais bien plus réalistes.

Et pour en finir avec la question, les très bons M42 sont très rares ; dans les années 60/70, les japonais étaient très loin d'être au top ou avaient déjà leur baïonnette), on avait donc le choix entre quelque objectifs russes et quelques rares objectifs allemands de l'Ouest et de l'Est : Flektogon, Sonar et peut être tchécoslovaques, en gros les usines qui fabriquaient du matériel pour les satellites soviétiques.

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 6:33 par f.ghis

ouvrez un post dédié aux comparatifs, vous êtes sur le post petites annonces

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 8:27 par izno

Razz
==>

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 8:50 par f.ghis

je te charge de mettre de l'ordre dans ce post MR Izno

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 10:34 par p2b

Wahou...ça rigole plus...en plus d'être experte en macro....tu l'es devant le micro...Izno gare à tes fesses.... cheers

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Ven 16 Mai 2008 - 11:21 par f.ghis

experte en macro

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Lun 19 Mai 2008 - 20:26 par Tweety

lol! soit modeste ghis!

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Mar 27 Mai 2008 - 5:53 par f.ghis

une MAJ de l'annonce serait la bienvenue Rolling Eyes

Revenir en haut Aller en bas

avatar

Message le Lun 9 Juin 2008 - 13:41 par Tweety

:me marre:

Revenir en haut Aller en bas

Message  par Contenu sponsorisé

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum