Qq questions

Bonsoir,

Comme vous avez pu certainement vous en rendre compte...Je comprends pas grand chose à la photo...Et de ce fait, j'ai quelques questions à poser, car certains trucs sont au delà de mes capacités actuelles clown

D'abord, je comprends pas vraiment la différence de fonctionnement entre bridge/compact et reflex. En fait, un exemple tout bête, mais pour un bridge le zoom c'est x10 x12 x15 etc....C'est assez facile à comprendre...Mais dès qu'on passe sur un reflex, pour avoir regarder sur internet, y a plus marqué ces indications, donc je comprends pas trop comment ça marche cette histoire de zoom...Et pis y a des trucs aussi, je suppose que ce sont des caractéristique des objectifs, mais je ne sais pas trop à quoi ca corresponds: les valeurs en mm....du genre 200mm ou je sais pas trop quoi.

Et sinon, comme j'ai cru comprendre que je serai assez vite limité avec un bridge, je voudrais savoir quel équipement me proposeriez vous pour un premier reflex...Donc un truc pas trop casse tête, évolutif (dans le sens ou j'ai pas envie d'en racheter un autre dans 3 ans quand j'aurai (j'espere) progresser), et pas forcement très cher, histoire de me faire une petite idée. Et surtout, est ce que l'achat en vaut la chandelle ? clown

Je veux dire, niveau qualité des photos, ca s'en ressentira vraiment ? (je me doute un peu quand meme, mais c'est pour être sur clown

)

Voila, je crois que c'est tout.....pour le moment clown

je peux déjà répondre à ta première question : sur un bridge ou un compact, le x3, x10 ou autre veut juste dire l'amplitude de ton zoom mais c'est tout. un exemple sera plus facile : si tu démarres à 28 et que tu vas à 280, tu fais x10, c'est aussi simple que ça.
en fait il vaut mieux regarder les focales mini et maxi, elles sont souvent données même pour les compacts et bridges. parce que x10 tout seul ça ne veut rien dire, vu que tu ne sais pas de combien tu pars...
sûr quand même qu'un zoom x10 sera plus puissant qu'un x3...
sur les zooms des reflex, on te donne la focale mini (ex 35) et la maxi (ex 350), ça te fait donc un x10. mais c'est rarement noté comme ça, parce que souvent les rapports multiplicatifs ne seraient pas des comptes ronds. donc on te met par ex 18-55 (focale mini : 18, focale maxi : 55)
tout ça ce sont les fameuses valeurs en mm.
ex objectif canon 70-200mm (super bon) mais moins "puissant" en terme de zoom qu'un 35-350...
plus un zoom a une plage de focale élevée (il démarre bas pour arriver très haut), moins il est bon en général, mais plus il est polyvalent, parce qu'il part du grand angle et va jusqu'au téléobjectif...
voilà, mon roman est terminé... Wink

edit : suite : sur un objectif, les chiffres donnés correspondent d'abord à la focale (mini, maxi si c'est un zoom, un seul chiffre si c'est une focale fixe) ensuite deux chiffres qui sont les ouvertures maximales à la focale mini, et à la focale maxi (toujours un seul chiffre si c'est un objectif à focale fixe)
ex : zoom 35-350 f:3.5-6.3
ça veut dire que ton zoom en position mini a une focale de 35 et ouvre au maximum à f:3.5
en position maxi il a une focale de 350mm, et ouvre au maximum à f:6.3

ex pour un objectif à focale fixe : canon 100mm f:2.8
cet objectif n'a qu'une seule focale : 100mm, on ne peut pas "se reculer" ni "s'approcher" en réglant l'objectif, et il ouvre au maximum à f:2.8 (ce qui est très bien pour un 100mm)

pour terminer, et ça je te l'avais déjà écrit dans un autre post, plus un objectif ouvre (plus son chiffre est petit), plus il est lumineux, meilleures sont les photos en général, et plus il est cher... Twisted Evil

merci, sympa de m'éclairer !

Je comprends pas un truc encore...Exemple, quel intérêt d'avoir un 70-200, équivalent a x3 approximativement, et pas un, par exemple 10-30...après tout le rapport c'est le même non ? Je suis un âne je sais, ça doit être surement très bête ce que je demande Embarassed

Parce qu'a 70, valeur minimal du 70 - 200 tu est déjà 2.5 fois plus "zoomé" qu'avec la valeur maximal (30mm) du 10 - 30.

Corriger moi si je me trombe ^^;
_________________

ben avec un 10-30, sûr que c'est le même rapport multiplicatif qu'un 70-200, mais là s'arrête la comparaison
un 10-30, c'est comme si tu partais d'une focale 10 (très grand angle, c'est à dire que tu peux faire une photo d'un groupe en mettant une foule de gens dessus), et tu iras jusqu'à 30 qui est encore du grand angle, tu mettras moins de gens sur ta photo, mais beaucoup quand même.
par contre, avec un 70-200, tu pars de 70, tu mets peu de monde sur ta photo parce que tu es déjà en petit téléobjectif et en position maxi tu es à 200mm, c'est à dire téléobjectif, tu ne mets qu'une ou deux personnes de ton groupe sur la photo, mais tu leur vois bien les trous de nez... Laughing

si tu veux faire de vastes paysages en photo, un grand angle c'est bien, si tu veux faire de la photo animalière (pouvoir les avoir en gros plan tout en étant loin), il faut un zoom.
hélas, l'objectif parfait qui fait tout bien n'existe pas, il faut faire des choix... Rolling Eyes

Ben par exemple en sport les types ont besoin de shooter de loin, sur les circuit par exemple, avec un 400mm ils ont la moto en grand dans l'objectif. Mais avec un bridge zoomé au max t'atteins a peine 100mm et tu n'a donc qu'une petite moto et beaucoup de décors dans l'objectif.

Hum je sent que je t'ai bien embrouiller la lol. si tu capte pas oublie ce que je viens d'écrire ça m'a l'air illisible.

Sinon, l'avantage des reflex tu peut adapter toute sorte d'objectif, des 10 juska des 10 000. La plupart du temps la qualité de l'image dépend largement de la qualité de l'objectif.

Un appareil de 25mo pixel de résolution avec une optique pourris sortira une
photo plus moche qu'un appareil de 6mo pixel avec un bon objo.

D'autre part sur un reflex par rapport a un compact, tu a des réglages bien plus fin pour la mise au point (map) la balance des blancs (bdb), et moult plus ^^;.
Autre avantage, si tu change de boitier, que tu prend un boitier nu de même marque tu pourra récuperer tes anciens objectif et les réutiliser sur ton neuf.
_________________

un reflex, c'est que du bonheur !

et maintenant, il y a pas mal de reflex d'entrée de gamme qui sont moins chers qu'un bridge haut de gamme, entre les 2, ya pas photo, le reflex !!!

alors, là, tu vas lancer un vaste débat !!!!!!!!!!!!!!!!
perso j'ai Canon, j'en suis super contente, de bons boîtiers, de supers objectifs !
Nikon fait des boîtiers d'entrée vraiment pas chers, pour se familiariser c'est peut-être bien, surtout que les objectifs sont nombreux et tu peux les réutiliser si jamais un jour tu passes à un boîtier plus performant
Pentax et autres ont aussi de supers boîtiers, stabilisés en plus !!!!, mais une gamme d'objectifs moins étendue
le choix est cornélien!!!!!!!!

En entrée de gamme les nikon et canon ne sont pas stabilisés ?

que ce soit en entrée de gamme ou en boîtiers pro, Canon et Nikon ne sont pas stabilisés
par contre ils ont plein d'objectifs qui le sont (et qui sont très chers, mais très bons)

Ben par exemple tu peut commencer par un Canon 400D qui coute dans les 500€ avec une 17-55

Puis évoluer ensuite vers un Canon D40 ou plus si ta les moyens.
_________________

je ne sais pas ce qu'il vaut, mais le Nikon d'entrée de gamme est bien moins cher, même avec un objectif fourni, et les possibilités d'évolution sont énormes ensuite aussi (comme quoi je suis impartiale, moi qui suis équipée en Canon Very Happy

)

Yeh ! "Stabilisé" c'est pas obligatoire pour débuter ... si tu ne trembles pas de trop lorsque tu shootes ! Car c'est nettement plus cher ! Wink

Pour ma part, je suis Canon depuis bien longtemps et en entrée de gamme ils font des trucs sympas ! cheers

Je te conseille vivement si tu investis d'aller voir le comparatif de la FNAC sur les reflex, très bien fait et bien pédagogique ! Avec d'excellents tests ! Basketball

Va donc sur le lien suivant et imprime le fichier qui fait 32 pages ! affraid

Mais il t'expliquera tout !

http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossiers_techniques_2008/photo_ete2008.pdf
_________________
"La mer brille comme une coquille, on a envie de la pêcher. Elle est d'argent et de dentelle" (Paul Fort)