L'eternel question: 400D vs d40X

Bonjour,

Grand amateur d'astrophotographie et de macrophotographie (haaaa l'infiniment grand contre l'infiniment petit...), j'ai actuellement un Canon EOS 3000N... argentique, donc.

Je souhaite me moderniser, et acquerir un reflex digne de ce nom, pour un budget d'environ 500€.

Pour mes critères, tout d'abord: je souhaite un appareil pouvant developper au minimum 1600 ISO, pour les photographie du lointain, maniable, avec des objectifs (SIGMA?) pas trop cher, et ayant environ 10m pixel, surtout pour les zoom sur les photographies astronomiques.

J'ai donc eliminé pas mal de monde tout seul comme un grand, il me reste donc deux concurrents...

Le Canon EOS 400D, vs Nikon D40x, tout deux pourvu d'un objectif 18-55mm

L'avantage du canon étant que je peux (peut-être??) adapter mon objectifs de mon 3000N (un 28-90mm), et le Nikon peut monter à 3200 ISO...

Je ne sais pas lequel choisir, ayant tout les deux environ 10m pixels, autofocus...

Qui a déjà pu comparer les deux? Lequel est le plus sympa pour de la macro/astrophoto?

Merci beaucoup

Salut!

Tu devrais passer pas la case depart... présentation...

Pour t'éclaircir un peu le capteur canon au point de vue sensibilité est meilleur que le nikon sur cette gamme... donc 1600isos, il le font tous, mais canon sera un peu meilleur sur ce point!

Et je ne dit pas ca parce que je suis pro canon... hein les mauvaises langues!
_________________

Mon Blog, Mon Myspace, Mon FlickR

toutafait d'accord!

bon ouai la case départ de présentation c'est pas un luxe quand on débarque quelque part.

sinon macro photo j'y connais que dalle pour le moment, ça va venir, ça va venir. sinon concernant les deux boitiers, j'ai tester les deux, et j'ai pris le 400D pour la prise en main, le nikon je le trouvais trop gros. il faut peut-etre que tu regarde aussi la gamme des objo de chacune des deux marques voir laquelle de fournirai des objo selon tes besoins.

les objo canon argentique, je crois qu'on perd les automatismes mais je ne suis pas sur, ça dépend des quels je crois...

que quelqu'un me corrige si je me goure!
_________________
Tweety

Si tu regardes dans ton cerveau
Pas besoin d'enlever ton chapeau
Tu trouveras quelques photos
De l'océan

connait pas trop les compatibilités canon perso

par contre tweety ça m'étonne que le D40x t'es paru plus gros que le 400d Wink

moi je les ais trouvé sensiblement pareil.

pour la sensibilité : canon vs nikon éternel débat Very Happy

canon meilleur au prix d'un lissage un peu plus important, mais devant oui ! Smile

pour la macro...je dirais égalité ! Smile

tout dépend de l'objo ! et donc de la gamme de la marque choisi (ou des "third-party" )

pour la téléphoto/astrophoto...euh je ne suis pas un pro, il faut voir les compatibilités matériel

avantage prix au canon d'une manière général il faut l'avouer !
_________________
ma galerie photo

nan les objos que tu utilises sur le 3000N seront utilisable parfaitement sur le numérique, avec tous les automatisme!

ce qui ne fonctionne pas chez canon sur le numérique ce sont les FD! à moins d'avoir la bague qui va bien!
_________________

Mon Blog, Mon Myspace, Mon FlickR

Yag : j'ai des petites mains!!

j'y connais pas grand chose en compatibilité canon argentique et boitier canon numérique, j'ai des pentacon en argentique Laughing

_________________
Tweety

Si tu regardes dans ton cerveau
Pas besoin d'enlever ton chapeau
Tu trouveras quelques photos
De l'océan

Ok pour la presentation, puisque je pense me remettre serieusement à la macroe t à l'astro, autant me presenter de suite, je vous ferais aprt de mon travail lorsque j'aurais decidé de mon nouvel objectif!

Apparemment, The Fire Fly me dit que les objectifs arentiques sont à 100% compatibles avec les numériques... ca me fait plaisir ca, un bon point pour le canon.

Au niveau de la maniabilité, j'ai comparé les deux bestiaux, il y a 1mm de plus en profondeur pour le Nikon, et le Canon fait 35gr de plus...

Bon je pense m'orienter sur le Canon, même si le Nikon propose 3200 ISO que ne donne pas le Canon...

Je vois pas mal de Canon 350D et 400D sur le forum, z'êtes pro Canon ou vos réponses sont purements objectives? :p

Y a aussi des vrais boitiers présents ici.. Des pentax quoi. Smile

_________________
"Les étoiles sont belles à cause d'une fleur que l'on ne voit pas."
- - - - - - - - - - - - - - -
Rien n'est jamais acquis à l'homme, ni sa force, ni sa faiblesse, ni son coeur, et quand il croit ouvrir ses bras, son ombre est celle d'une croix..

Nan nan je te rassure nos réponses son objectives!

Les argentiques récents hein Morg'!!!! les objectifs FD par contre ne le sont pas!
_________________

Mon Blog, Mon Myspace, Mon FlickR

C'est le Canon EOS 3000N, avec objectif d'origine 28-90mm. Récents, c'est relatif, j'ai dû l'avoir en 2003 ou 2004.

Bon on va peut être te voir dans présentation maintenant

_________________
Le site est toujours d'actualité grâce à Diaphounet qui m'aide

J'y suis j'y suis Very Happy